Quantos loss seguidos são normais?
Muito mais do que você imagina. Com 55% de assertividade, em 100 operações, a chance de pegar 5 derrotas seguidas é de 64,7% — ou seja, o mais provável é que aconteça. Não é azar nem estratégia quebrada: é aritmética.
“Quantos loss consecutivos os bots já registraram?” pergunta real, grupo de operações binárias no Telegram('
A tabela que ninguém mostra
\nContas feitas por cadeia de Markov (exata, não estimativa), para a chance de acontecer pelo menos uma sequência daquele tamanho:
Assertividade 55%, em 100 operações (mais ou menos um mês):
- 3 derrotas seguidas: 99,8% — praticamente certo
- 4 seguidas: 91,5%
- 5 seguidas: 64,7%
- 6 seguidas: 36,3%
- 7 seguidas: 17,9%
- 8 seguidas: 8,4%
Assertividade 60% (que já é muito bom), mesmas 100 operações: 5 seguidas ainda dá 45,9%, e 6 seguidas dá 21,2%. Subir a assertividade ajuda menos do que parece contra sequência.
Em 500 operações (uns 3 a 4 meses) com 55%: 6 derrotas seguidas viram 90,3%, e 7 seguidas, 64,4%. Quanto mais você opera, mais certo fica que a sequência ruim vai chegar. Ela não é exceção: é item do plano.
\n', 'Por que isso destrói o martingale
\nMartingale começando em R$ 5, o que cada nível pede:
- nível 3: entra R$ 20 (já gastou R$ 35)
- nível 5: entra R$ 80 (já gastou R$ 155)
- nível 6: entra R$ 160 (já gastou R$ 315)
- nível 7: entra R$ 320 (já gastou R$ 635)
Junte as duas tabelas e aparece o problema inteiro: com banca de R$ 300 e entrada base de R$ 5, você aguenta até o nível 5. E a chance de encontrar 6 derrotas seguidas em 100 operações a 55% é de 36,3%. Ou seja: mais de um terço de chance de zerar a banca dentro do primeiro mês — operando uma estratégia que está acima do ponto de empate e funcionando como deveria.
\n', 'A pergunta certa deixa de ser “quantos loss seguidos essa estratégia dá?” e vira “quantos loss seguidos a minha banca aguenta?”. Se a resposta for menor que 7, a matemática acima diz que você vai encontrar o limite — e a única dúvida é quando.
As saídas reais são três, e nenhuma é “achar estratégia que não dá loss seguido”: (1) entrada base menor em relação à banca; (2) progressão mais suave que dobrar (Fibonacci sobe 1·1·2·3·5·8, estica bem mais); (3) mão fixa, que não tem nível nenhum pra estourar — o resultado sobe devagar e sobrevive.
Veja a sua pior sequência, não a média
Ao testar no histórico real, o que interessa não é só a assertividade: é a maior sequência de derrotas que apareceu, e se a sua banca teria sobrevivido a ela. Dá pra ver isso entrada por entrada, com mão fixa, gale, soros ou Fibonacci.
Catalogar minha estratégia